解析外观专利近似的判别准则

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请广东商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。

一、外观近似的判别准则：

1、独自比照准则

当现有规划或公开的文献与涉案专利有多篇可比照的情况下，选用一对一的比照方法，不能将两项或两项以上的规划结合起来与涉案专利比照。

但是当涉案专利是成套出售的商品规划或两项以上的外观规划时，可以用不对的现有规划与对应的各项独自比照。

2、直接调查准则

当现有规划与涉案专利进行比照时，选用直接调查，不能接触东西来进行比照。例如，放大镜，显微镜等。

3、以商品的外观作为判别的目标准则

在比照时应当仅以商品的外观作为判别的目标，考虑商品的形状、图画、颜色这三个要素发生的视觉效果。

4、全体调查和归纳判别的比照准则

涉案专利与现有规划比照时选用全体调查、归纳判别的准则。是比照两者的全体，而不是从有些得出成果。详细而言，全体判别应当将涉案专利与现有规划进行全体剖析比照，找出相同点和不一样点进行比照；归纳判别是对相同点和不一样点进行比照时，应当遵从以下准则：

1）对涉案专利与现有规划全体比对时，应更重视简单被消费者看到的部位。使用时简单看到的部位相对不简单看到的商品面，一般更具有明显性。例如，电视机的显示屏面相关于底面。

2）商品被普通消费者认为是惯常规划的，（例如，啤酒瓶的瓶口是圆形）,除惯常规划之外的其他有些更具有明显性。

3）商品功用限制的形状对商品全体不具有明显的影响。例如，轮胎的曲面形状是其功用所限制的，差异商品全体不具有明显影响；但轮胎外表的花纹对商品全体具有明显性影响。

4）有些细小改变对商品全体不构成明显性影响。例如，手机顶部的开关按钮，有的圆形，有的是长方形。开关按钮只是一个有些细微的改变，相比之下，在全部商品中所占比例很小，不足以对全部外观发生明显性影响，因而，如只是开关按钮形状不一样（圆形或方形），两手机外观会构成近似外观。

1、给商标取名的秘诀好听、好记、便于宣传，如饿了么、知乎、去哪儿就很浅显易懂。显著性，与之相对立的是通用性，显然，通用名称不能注册商标。如香水、XXL在所属领域就是很普遍的存在，缺乏显著性。独创性，即独一无二的原创，别个不能复制。合法性，即不能用国旗、国徽、红十字等标志。

2、提前做好近似查询广东商标注册前，提起做好近似查询，能让你少走弯路，少花冤枉钱，成功注册商标。你可以登陆中国商标网查询，也可以让代理机构帮你查哦！

3、组合商标分开注册组合商标图文并茂、形象生动、易于识别，而且少花钱，但是呢，组合商标中有一个造成相同或近似，注册即失败哦！一人犯错诛九族的节奏啊！小伙伴们还是悠着点吧，分开注册比较好。

4、选准商标类别喽选准商标类别，那么，在指定的类别范围内，商标是可以被保护起来的。通俗点说，就素，认准老大，老大自然会罩着你！选错类别，是不受法律保护的，可能因商标近似而注册失败。

5、驳回复审要及时商标被驳回或被异议，别急！商标并不全都无可救药了。造成这种局面的原因太多了，你自己的问题，查询盲期、商标审查的主观性等。所以，被驳回、还木有公告的商标，你要在收到通知书的15天内向商标评审委员会申请复审哦！这15天内提出复审，被判死刑的商标有可能满血复活哦！我司商标注册通过率最高，代理商标注册案件最多。

商标的首要作用是简单而有效地区分商品或者服务的来睬。对于消费者来说，有助于选择自己希望选择的商品或服务;对于商家来说.只有先将自己的产品与其他人的产品区分开来，才可能进行市场竞争并取得市场份额。

商标还有保证商品成服务质址的作用。如果这些商品和服务品质优良，那么由于商标是消费者区别商品的主要工具，所以消费者对商品或服务的良好印象会主要固化在商标上.形成对该商标的信赖感。而随着该商标的使用被扩大到其他的商品和服务之_L.消费者的信赖也会随之扩大到新的商品之上。由此，对消费者来说.商标其有了质量保证的作用。对于生产者来说，为了保持该商标的良好声誉不玻破坏，也往往会对相应的商品或服务执行严格的质量标准.商标在客观上也起到了保证商品或服务质量的作用。

商标的使用可以形成品味和文化认同。随着时间的推移，如果使用某一商标的商品都其有类似的较一致的风格和追求，消费者对该商标的情感会升华到文化f言仰的层面.典型的例子就是“苹果”，经过早期的苹果个人电脑，近期的iPod,iPhone,iPad等多种商品的持续使川.已经成为时尚的代名词。这时，对生产者来说，商标实际上起到r宜传企业文化、树立企业形象的作川。而对于消费者来说.购买、拥有使用这类商标的商品则成了体现品位及文化认同的象征。