广州商标注册转让是否安全？

在我们的生活中，随处可见商标的身影。这也是随着知识产权时代的不断发展，企业对商标的重视程度越来越高，因此商标注册量逐年增加。仅2020年，商标注册量就突破500万件，这也导致许多商标闲置。为了保证闲置商标资源的合理利用，也为了能够获得自己的商标，很多人会选择转让商标，那么广州商标注册转让是否安全呢？我们怎样才能安全地转让商标？

在广州商标注册转让过程中，一般只选择两种方式进行商标转让，一种是利用情况转让商标，另一种是委托商标代理机构转让商标。为确保商标转让的成功率和安全性，我们对商标转让的有关事项进行了梳理：

1、 商标转让材料的准备：虽然商标转让可以使受让人迅速获得商标，但商标转让仍有失败的可能，因此必须全面准备商标转让材料。因为我们在商标转让的材料和过程中可能会犯一些错误，所以在转让商标时，我们选择了商标转让代理人，以保证商标转让不会因为一些错误而失败；

2、 选择第三方转让商标：在商标转让过程中，如果双方私下进行商标转让交易，很可能由于对方当事人身份不明而导致商标转让失败，从而损失一定的时间和金钱。因此，在商标转让过程中，建议尽量选择第三方商标转让平台进行商标转让，以保证商标转让的安全性；

3、 商标转让平台选择：在选择商标转让平台进行商标转让时，需要对所选择的商标转让平台进行调查。一般来说，我们选择互联网上的商标转让平台，但是互联网上的欺诈行为太多，所以在选择商标转让代理机构时，需要根据平台的成功率、是否有公司实体来选择商标转让代理机构，是否签订了商标转让合同等因素，保证了商标转让能够安全进行橙色网络友情提示：在商标转让中，由于某些原因的存在，可能会导致商标转让中的错误，造成商标转让双方一定的经济损失，因此在商标转让中，尽量选择商标转让的安全性。

对于专利权停止的疑问，很多申请人不清楚这个是怎么回事，通常比较刨根问底。　　

专利权的停止是指专利权保护期限已满或由于某种原因专利权失效。主要有以下几种状况：　　

1）没有依照规定交纳年费；　　

2）专利权人以书面声明抛弃专利权；　

3）专利权期满，专利权即行停止。　　

专利年费滞纳期满仍未交纳或者缴足专利年费和滞纳金的，自滞纳期满之日起两个月内，最早不早于1个月，作出专利权停止告诉，告诉专利权人，专利权人未启动康复程序或康复未被同意的，在停止告诉书宣布4个月后，在专利登记簿和专利公报上分别予以登记和布告。以后，专利申请檀卷存入失效檀卷库。专利权停止日应为上一年度期满日。 

注册商标被驳回了怎么办注册商标被驳回了怎么办，今天小编就和大家一起来了解下解决办法。在收到商标驳回的时候，首先要看商标局的具体通知，是以绝对理由驳回还是相对理由驳回，以此进行驳回复审。绝对理由驳回主要是因商标违反了《商标法》中关于禁止某些标志作为商标注册的规定，主要是《商标法》中第十条、第十一条和第十二条。

这些规定，也称作驳回商标申请注册的“绝对理由”，违反禁止性规定的，理应驳回。如果说对该驳回理由不服，想要进行驳回复审的话就要进行直接论证和间接论证。直接论证：申请人能够将申请商标的情形归因至《商标审查及审理标准》中规定的审查原则的例外情形；间接论证：申请人可以举证证明其在申请商标的注册申请日前，长期将其本身不具有显著性的标志作为商标使用在自己的商品上，申请商标与所使用的商品之间已经建立起了很强的对应关系，相关公众认为该标志指代的就是其使用人的商品，该标志事实上已经发挥出了区分商品来源的作用。相对理由驳回主要是与在先商标权发生冲突。所谓的与在先商标发生冲突，就是指申请注册的商标和他人在同一种商品（服务）或类似商品（服务）上已经注册或者初步审定的商标相同或近似。

这个因素也称驳回的“相对理由”其中，同一种商品（服务）指名称相同或者名称不同但指同一事物的商品（服务）；例如，国内很多厂家生产的“儿童早教机”，“电脑发声图书阅读器”等，就属于不同名称但指同一事物。类似商品（服务）指在功能用途、原料、销售等方面具有大致相似特征的商品（服务），例如，长袖T恤和短袖T恤；相同用途、相同功能的商品（服务）可能类似，例如，医用营养品和保健品相同商标是指与注册商标完全相同，或与注册商标在视觉听觉上基本无差别、足以对公产生误导的商标。例如，凤凰牌自行车商标中凤凰图案的尾巴上的羽毛是十二根，如果只是把羽毛改成十一根或十三根，其他不变，那对普通消费者来说是难以区分的，是与注册商标“基本相同”的。近似商标指文字、数字、图形、颜色或声音等商标的构成要素在发音、视觉、意义或排列顺序以及整体上虽有一定区别，但是容易产生混淆的商标。例如，发音相似的丰泽园和丰泽源，文字字型相似的ABC和ABG，文字含义相似的玫瑰花和玫瑰，监狱在实际审查中对商标的相同和相似判定的复杂性，就不一一列举详情可咨询我们。相对理由的驳回复审也包括直接论证和间接论证。直接论证：论证申请人申请注册商标与他人在先申请商标不存在相同或近似商品上的相同或近似商标。间接论证：

（1）申请商标与引证商标在市场上长期共存在中国或外国市场上，申请商标与引证商标在客观上已长期共存，能够起到区分各自商品来源的作用，相关公众并未因申请商标与引证商标的共存而对商品的来源产生混淆和误认。（2）申请商标使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体。（3）存在有利的在先审查例在商标局或任何外国商标行政机关的审查实践中，存在与本案情况相似的在先审查例，在这些审查例中，在相同或类似商品上彼此共存的两注册商标之间的差别与申请商标和引证商标之间的差别性质相同。